国足赢球被骂,国足赢球被骂怎么办

1.日本轻取国足在国内却被骂翻！日本球迷和媒体究竟有何不满？

2.为什么巩汉林对中国男足的批评能引发这么大的争论？

3.范志毅说国足那段话原版

4.巩汉林老师斥国足丢脸，他到底有没有资格讽刺国足？

5.国足为什么这么招人骂

6.国足骂战升级，巩汉林没报警，董路却正式委托起诉，结果怎么样？

武磊是现阶段中国最强的前锋，但他仍然受到很多人的指责。

原因可以归纳为：国足整体实力较弱，经常输球，让球迷把怒火转嫁到武磊身上;武磊抓住机会的能力有待提高，经常投出单手球，引来球迷的非议;球迷的批评来自于他们对武磊的期望，他们认为武磊应该更好。

奥林匹克运动会足球比赛是奥林匹克运动会的竞技比赛，四年一次，1896年在希腊举行的第1届奥林匹克运动会直至1908年第4届奥林匹克运动会上是表演赛项目，1912年第5届奥运会开始成为奥运会正式比赛项目。

1992年，国际奥委会向国际足联妥协，奥运会足球比赛变成了23岁以下球员参加的比赛。1993年，国际奥委会和国际足联达成协议：国际足联对于23岁的年龄限制得到国际奥委会的尊重，国际足联允许每支球队有三位超龄球员。

赛事历程

对奥运会足球赛，国际足联与国际奥委会之间存在很大的分歧。国际足联一直反对职业足球运动员参加奥运会足球比赛。经过双方不断磋商，对参加者的要求也一直在改变。

2016年里约奥运会足球赛20世纪初,足球运动在欧洲国家迅速推广，各国相继成立了足球俱乐部，足球运动与商品社会的联系日益加深，产生了一批以踢球为生计的人。

自此,职业足球开始风靡欧洲大陆。经过长期训练、比赛的职业运动员在奥运会足球赛场上的技术水平明显高于业余运动员，这种水平间的巨大差距使奥运会足球赛失去了竞技性、精彩性，影响了许多地区参与奥运会的积极性。

特别是在1908年和1912年的奥运会上，英格兰职业足球运动员连夺两次冠军后,有关是否允许职业运动员参加奥运会的争议更加激烈。后来,国际足联开始对职业足球运动员参加奥运会进行了一些限制。

国际奥林匹克委员会章程规定，只有业余的足球运动员才能参加奥运会的比赛。

但在如何区分职业运动员与业余运动员上,国际足联也没有一个很明确的概念与界定。1977年，国际足联决定不允许参加过上届世界杯足球赛的运动员参加奥运会足球赛。

1979年又补充规定，欧洲和南美国家，凡参加过世界杯赛的运动员，一律不能参加奥运会足球赛，其他国家的运动员不受此限制。

几经变革,1984年国际足联做出了欧洲和南美洲参加过世界杯决赛的球员不得参加奥运会足球赛的决定，此后国际足联在此基础上又做了如下规定:奥运会足球运动员年龄限制在23岁以下,每队允许有3名超龄球员。

日本轻取国足在国内却被骂翻！日本球迷和媒体究竟有何不满？

继美团CEO王兴发文，称中国男足作为专业运动员跑不过清华大学普通男生后，有关国足相关话题的争论仍在继续，并且逐渐呈现扩大化的趋势，争论人数越来越多，话题也从“谁的体能更好”转为了“谁的 社会 贡献更大”。目前看来，争论似乎没有停止的意思，话题也逐渐变得闹剧化。

以主要议题划分，这场论战主要分为两个阶段。第一阶段停留在 体育 层面，关键议题是“体能”，进而以此为基点证明国足水平高低。

可以说，骂国足由来已久，如果对国足被骂的 历史 稍有经历，会明白“国足跑不过清华男生”的声音在这段 历史 中根本排不上号。但 这次王兴的言论为什么不仅触怒了中国足球的解说员和球迷，还触怒了若干中国足球的退役或现役运动员们？

首要原因在于，以往谩骂发生在比赛失利后球迷和旁观者掩面失望的情境中，感性因素占了绝大部分。但这一次，谩骂没有失利阴影的笼罩，让为国足辩护的人得以理性思考这番言论。其次，情境的不同，重塑了球迷们的领地意识，在王兴的言论缺乏专业论证的情况下，圈层壁垒得到加强，即有些事圈内人可以调侃和嘲讽，但圈外人随意攻击则不被接受。

王兴的言论以专业与否为标准被打量。尤其是以“12分钟跑3000米是否及格”定论男足不如清华普通男生，其 结论本身具有攻击性，消解了职业群体的专业性，若无法缜密论证，则必然会引发争议。

对于足球运动来说，12分钟跑3000米的成绩如何在足球的语境中没有任何意义，一场90分钟甚至更长时间的足球比赛，运动员所消耗的体能和体能使用方式与跑步是两码事，如女足名宿孙雯所说，“足球从体能基础要求上需要反复冲刺，短时恢复，结合减速加速变向等协调能力。话说能跑还不代表会跑，预判和决策，再结合球，又是另外一个需要深究的专业领域了”。正因为如此，在常规情境中以吐槽方式发言的王兴被若干业内人士以专业方式解读，才造成了第一阶段整个足球界的震动。

第二阶段，学者、导演等入场，主要议题为“国足和清华北大等大学谁的 社会 贡献大”。该议题的开启源于资深足球解说员刘建宏在回应第一阶段问题时无意引发，刘建宏写道：“说起来，中国教育就很好吗？清华北大可以名列百强的排名也遮不住中国教育底色的苍白。进不了世界杯的无奈和得不到诺贝尔的无奈，究竟哪个更让人无语呢？说到底， 体育 的萎靡和教育的理念与功能性缺失，影响到的永远是我们的年轻人，一年一年，一代一代。”

这段话点燃了学者王小东的怒火，其认为中国足球就算拿到了世界杯冠军也没有清华北大的贡献大。而从刘建宏事后的回应可以看出，他想表达的意思是， 体育 和教育发生了脱节，参与 体育 的孩子人数不足， 体育 在教育中的参与感略显不足。在深入推进校园足球，以增强中国足球选苗基数的背景下，刘建宏的观点代表了目前振兴中国足球业内的主要观点。王小东不了解这一背景，因此主要从字面意思做出了解读。

事实上，两方是在讨论两件事，而比较谁的贡献大既无必要也无意义，两者本就是不同领域具有不同评判标准， 强行拿某个“最终标准”的尺度衡量优劣，排列座次是危险的， 社会 贡献在不同时期或有大小，但职业分工却不应有高低。这场争论交战至此，应休矣。

国足骂战屡屡发生，根本原因或许只有一个，“竞技 体育 ，‘菜’是原罪”，无论外界怎么辩护，国足终归要拿成绩说话，否则辩护即使有理，也难有底气。

为什么巩汉林对中国男足的批评能引发这么大的争论？

中国男足在埼玉世界杯 体育 场的0-2脆败，提前结束了冲击2022年世界杯的旅程。看过比赛的小伙伴都很清楚，中国队在比赛中几乎全场90分钟都处在被动的局面，日本队取得2-0的胜利是合情合理的结果。那么这场比赛过后，日本的足球名宿和评论员，以及网络舆论对比赛的结果有何看法呢？或许会让人感到一些惊讶，因为几乎一边倒的都是“不满意”。

大国际名宿遭质疑

作为曾经在国际米兰担任过主力队员的长友佑都，毫无疑问是目前这支日本队阵中经验极其丰富的球员，但近些年无论是在欧洲联赛，还是去年回归到J联赛之后，他的竞技状态下滑都非常明显。尤其是在去年连续几个月处在无球可踢的状态下，使其状态下滑更加迅速。这一点不需要在12强赛这样的舞台来检验，即便是看J联赛的比赛，FC东京由长友佑都镇守的左边路也时常成为对手的猛攻对象。再加上对阵中国队时，替补他登场的中山雄太表现出色，助攻伊东纯也头球得分，赛后关于长友佑都不再适合首发的呼声甚嚣尘上。

前日本国脚城彰二在他给Yahoo的评论文章中，在最后一段明确写道“长友佑都以后可能难以再获得首发位置了。”他认为，这位前意甲球员在去年回到FC东京踢球之后，场上表现和状态是肉眼可见的下滑，之后踢沙特应该果断起用中山雄太首发，因为后者有持球推进的能力，能够给前场的南野拓实提供更大的改变空间。对阵中国队的比赛中，日本队的一个问题在于进攻拉不开宽度，如果能用中山雄太反复冲击对手右边路防守，效果会明显提升。

FOOTBALL ZONE的赛后评分中，也给了长友佑都全场最低分，认为他的状态和巅峰期已经下滑太多，攻防两端都无法给球队提供帮助，场上存在感不足，而且多次出现丢球的问题。FOOTBALL CHANNEL的评论认为，长友佑都与中山雄太的差距越来越大，必须要做出新老交替了。球迷们也普遍认为，35岁的老将是时候让贤了，毕竟他在场上的表现已经没有任何的说服力。

进攻端打不开，2-0太少了

这场比赛是日本队在12强赛首次能够净胜1球以上的比赛，再考虑到该队在40强赛经常能够打出4-0以上的大比分，甚至还有10-0的表现，可见这两个阶段的预选赛差距是极大的。有趣的是，对于这场2-0的胜利绝大多数的日本媒体和球迷是不满意的，这倒不是“得便宜卖乖”，而是因为森保一的这支球队，有一些长时间以来的顽疾都没有看到解决的迹象。

例如，日本队的进攻套路比较单一，球队在中前场无法形成多点开花的局面，实际的结果就是空有控球，能够掌握住局面，但是真正有极大威胁的进攻次数也不是很多。这一点在上半场极其明显，左路的长友佑都状态糟糕，中路也鲜有像样配合，几乎所有的进攻都是经过中场的传递交给右边路的伊东纯也来完成。伊东纯也面对中国队的后卫优势很大，但假如换一个对手，掐死这个进攻点，很可能就会面临长时间的苦战之中。

上半场第38分钟，田中碧在中场拿球后向前塞给守田英正，后者看准时机，后脚跟传给插进大禁区的南野拓实形成威胁，这恐怕是少有的，能够在前场打出来的小范围配合。此外，大迫勇也作为禁区内的支点作用虽然明显，但是他与身边的队友之间配合上总是慢半拍，导致即便创造出了一些机会也把握不住，与进球差之毫厘，迟迟打不开局面。这些问题在面对沙特时，都会成为隐患。《日刊 体育 》的特约评论员塞尔吉奥·越后写文章更是直截了当，其题目是《赢球只因中国队太弱，进攻套路单一，对沙特令人担忧……》

总的来说，日本国内的媒体和球迷持续对森保一不满是有原因的，并非是一种简单的情绪发泄，因为后者在选人、用人上过于保守，其执教风格“人如其名”，多次的调整都是在客观不利情况下做出的被动调整，这样一来很难给球队带来积极改变。而且，这支球队最大的问题还是在进攻，前场拥有众多在欧洲联赛表现获得认可的攻击手，但进攻端始终表现十分涩滞，令人感到很遗憾。

文/仰卧撑-张阳源

范志毅说国足那段话原版

近日，男足冯潇霆和巩汉林关于中国足球的言论不断发酵，在社会上引发网友大量关注。针对冯潇霆和众国脚的回应以及中国足球今年世界杯的表现，我认为没有必要给予男足包容，毕竟硬实力才有话语权。

北京时间2月1日晚，世预赛亚洲区B组第8轮比赛打响，国足对阵越南。最终，国足1-3不敌越南，彻底无缘卡塔尔世界杯。之后躲球、吃海参、输给越南这些标签似乎已经深深地打在中国男足的身上，与中国女足相比，虽然都是国足，但是两者之间的地位差距还是非常大的。之前男足球员年薪千万的时候，中国女足的薪水还是普通上班族的薪水，中国男足日常吃海参的时候，中国女足只是普通的面条。

中国男足一直以来确实都是被舆论批评的对象，因为成绩总是不佳，好的表现实在太少。汪海林表示大年初一中国男足都能输越南，你们还要脸？巩汉林说男足拿的薪水高，但是不进球，这也是事实。说的不过分，但是这些球员就是受不了，要正面回击。

眼看中国足球被指责得如此厉害，有些足球人就出来唱反调了。包括足球媒体人接连发声批评巩汉林以及冯巩老师，比如董路三番五次批评巩汉林以及冯巩，说他们是球盲，没有资格批评中国足球。除此之外，目前中国足球的媒体“中国足球报道”这个账号，在最近的社交平台当中，发文点名批评巩汉林以及冯巩老师，说嘲讽中国足球该有底线。

毫不意外的是，这篇动态发出去后，立马遭受到很多球迷的批评以及网友的吐槽。在球迷看来，中国足球自己都不要底线，为什么要求球迷批评中国足球还要留有底线？既然他们连越南这样的球队都能够输掉，为什么球迷就不能够去批评他们？

作为舆论中心的中国男足，如果想要得到大家的包容，不是想着怎么去回应网上的批评和指责，而是应该多花时间和精力在训练和比赛上，通过实力告诉球迷和社会，他们从来没想过放弃，没想过给中国队丢脸。

从巩汉林关于国足收入的言论到冯潇霆发文回应，到冯巩讽刺国足吃海参再到众国脚纷纷站队，网络骂战或者舆论攻击并不能够使中国男足变得更好，想要得到别人的包容和理解只有行动才能说明一切。

巩汉林老师斥国足丢脸，他到底有没有资格讽刺国足？

范志毅说国足那段话原版是：输完泰国，再下去要输越南了，输完越南，再输缅甸，接下来没得输了，中国足球脸都不要了。

2013年6月15日，在合肥进行的一场国际友谊赛中，国足1：5负于半主力阵容出战的泰国队。赛后，前国脚范志毅接受采访时怒批国足，此后这句话经常被人引用来讽刺国足。如果国足再继续这样沉沦下去，不能有半点起色，范志毅的这番话绝对要陪伴着他们走下去，这是一个耻辱，但更是一个警钟，希望国足队员们知耻而后勇，让大将军的这个真理成为过去时。

范志毅作为球员的时候，自然是国足队员的佼佼者，当下的球员都无法望其项背，达到他水平的没有1个，他是国足冲进唯一1次世界杯的功勋球员。在中国足球圈，范志毅以坦坦荡荡，光明磊落，霸气犀利的直言快语，给球迷留下了深刻的印象。当初国足热身赛1比5输给泰国青年队的时候，他就毫不客气地在公开社媒点名批判赵鹏。

国足的发展情况

首先，中国足球在青少年培训方面存在不足。虽然中国足球协会和各级足球俱乐部加大了对青少年培训的投入，但与欧洲和南美等足球强队相比，中国的青少年培训体系还不够完善。此外，由于文化和社会背景的不同，中国足球运动员在技术和战术意识方面也存在差距。

其次，中国足球联赛的发展也存在着一些问题。虽然中超联赛吸引了越来越多的顶级球员和教练员，但联赛的整体水平仍然不高。此外，联赛的竞争机制和市场开发也存在着不足，这限制了中国足球的发展。最后，中国足球的管理体制也需要进一步改革和完善。虽然中国足球协会已经进行了一些改革，但在管理体制、决策机制和透明度等方面仍存在不足。

国足为什么这么招人骂

巩汉林老师斥国足丢脸，他到底有没有资格讽刺国足？对中国男足来说，谁都有资格批评和讽刺。巩汉林老师批评和讽刺中国男足，很正常。

是个中国人都有权利讽刺中国足球，因为你们既然加入的是中国国家足球队，代表的就是中国，你们去和外国人竞技打比赛，外国人不会说某某人不行，而是会说你中国人不行，你们参加比赛的精神面貌，就代表着我们所有人的脸面。

试问，我们这些坐在家中看球的或者不看球的国人，出门却因为你们在球场上的表现而被外国人用这个话题讥讽我们的时候，我们又该怨谁？！哪位知道路的先生出来给解释一下这个问题。

所有爱球的人，都是一样的，不怕你们输，但是要输得有气势，要有战斗到最后一分钟的精神。看你们踢球不是享受，而是虐心，拿着高出把你们踢赢的人，几十倍的薪酬，却干着在球场上躺平的事情，不光外国人嘲讽，国人又有几人不愤怒的，我就想知道，知道路和自我感觉良好的两个人，怎么敢反怼G汉林的，你们的脸不痛吗？难道海参吃多了有防弹得作用？

中国男子足球一直是中国人心中的痛，这么多年了，我们中国很多方面都能由弱到强，从无到有，只有男子足球，始终是扶不起的阿斗。国家全民支持，投入那么多资金，最终结果还是动不动就给全国人民添堵。

输球了道歉没看出什么诚意，反正已经输习惯了，只要到手的钱不少，其他有什么关系。看网上的照片，别的国家足球运动员，衣服一脱，全身都是结实的肌肉，中国的足球运动员一身白胖肉，这就是很鲜明的对比。平时的训练水平都会表现在最后的输赢结果上，骗不了人的。

而且球员脾气还大得很，从不虚心接受批评，反而回怼别人没资格批评他们。不光是巩汉林有资格批评男足，全国人民都有资格批评，做得不好还不准别人说了？有时间做这些没用的嘴上功夫，不好好用心训练。有本事你赢球呀，来打我们的脸呀。

国足如果想不被文艺界用来作为素材的话，应该主动做出令人瞩目的成就来。应该反思为什么文艺界不讽刺国乒，为什么不讽刺跳水，为什么不讽刺体操，却单单不放过我们国足呢？

正所谓知耻而后勇，我相信国足的明天会更好，届时国足将会感恩现在的巩汉林！

国足骂战升级，巩汉林没报警，董路却正式委托起诉，结果怎么样？

我认为中国男足频频挨骂是因为他们拿着非常高的薪资，而打出来的比赛非常无能。观众们不是不能接受输球，可是也要看看是输给哪些球队。有些实力非常弱小的小国，足球实力以及各方面的资源都没有我们国家强，然而男足非常不争气，即使是这样的比赛也能输掉，输给越南就是最好的例子。男足一直以来表现都很不好，却一次又一次的挑战球迷的底线。拿着俱乐部非常高的薪水、住别墅、娶美女老婆，就是不把心思放在足球上，所以这就是挨骂的原因。

更让人觉得嘲讽的是，女足在资源不足的情况下，一直在进步，并且在2022年拿下来亚洲杯的冠军，反观男足，不免让人觉得恶心，简直是古代说的酒囊饭足的废物。要说男足为什么挨骂，可有太多地方让人觉得该骂了。有网友抛出男足赤裸上身的，行为懒散、在球场上的状态像是在逛大街。身为职业的足球球员，身上竟然没有一块肌肉，个个保养的细皮嫩肉的。

更让人生气的是，在受到各界的批评之后，不进行反思，反而在网络上卖惨、反驳网友们的说法。又让人产生了更大的厌恶情绪。拿着钱不做事，男足成了他们赚钱的地方，丝毫没有足球的信仰和精神，只看到了傲慢和无知，就是这样代表国家出战的男足，实在是在给我们的祖国丢人啊。盛气凌人、自视过高，还不接受别人的批评，这样下去，中国男足还能有什么希望，也不怪大家在网上疯狂批评，这确实是该骂，倘若能骂醒他们，也不失为一件好事。

身为一名中国人，我是真心地希望男足能够重新站起来，在这个本不擅长的领域能有新的突破。

众所周知，国足的骂战到现在，一直都没有平息下来。

董璐骂人事件升级

董璐骂人事件升级，巩汉林还没报警，董路老师就率先出击，他在社交媒体上明确亮剑，表示要起诉，董路在社交媒体上，晒出一张授权书照片，称有些事情可以继续谈，有些事情可以继续吵，有些事情还能继续吗？但是有些事情是不允许的，看法律怎么说的。

他贴的委托书里有8项，包括诉讼程序等细节，最后签了自己的名字，签的时间是2022年4月1日，即表示在4月1日，将进入正式的起诉授权，然后，代表他的律师将对相关被告提起诉讼，接下来就带大家一起了解一下，很多网友特地回复他，坐等骚扰起诉，绝不删帖或者修改帖子。

也有网友响应万小刀曾告诉小沈阳，打官司发财是不行的，也有人认为，叫董贼都不够贼，侮辱，董贼不除是他自己发帖总结出来的，有句话说人如其名，字如其人，看他的签名，怎么看都觉得不是董路，而是董汪，确实有点汪汪的感觉，他委托的律师事务所，拿着这个协定去打官司，谁都可以否认，这根本不是董路的签名。

董路正式委托起诉被嘲笑

董路晒出非常详细的律师函内容，表示一定要讨回说法，看起来非常强硬。只是从目前来看，董路他晒出这个律师函之后，招惹到不少球迷的嘲笑。甚至有律师的专业人士还在评论区留言，直言这个律师函写得非常的不专业，可能不是律师所写的。

从这些专业人士包括球迷的评论当中，看得出来，这一次董路所谓起诉别人的这个律师函，很有可能是假的。要么可能就是写得不专业，导致被大家看了笑话。

而且外界猜测还存在着另外一种可能性，就是现时巩汉林老师他可能想平息这个风波，但是董路却借着这个起诉别人的事情，可能会让这个骂战再次升级，再次闹得更大。这样一来，可能对董路来说，他的热度就能够吸收得更多，给他持续带来流量。

巩汉林没时间和董路纠缠了

董路在社交媒体上骂普通人，也许没有人会报警，没有人预言理他，问题是董路曾经骂过巩汉林，还用了一些不雅的话，巩汉林也在社交媒体上公开，并呼吁相关平台对此事进行处理，但到现时为止，相关事件一直没有进展，看来巩汉林没时间和董路纠缠了，发出警告视频后就没了，他也没有说，会通过法律进一步维护自己的权利，董路晒出这张照片后，迅速引起热议。

目前已有数千人点赞，也不少人评论，其中有一比特认证为北京某律所律师的，网友甚至还对此嘲笑说，从授权文件来看，这位律师的水平似乎不是很好，广州的另一比特律师也表示不了解，批评委托的不一定是律师，如果委托律师处理，改了章的合同会更有说服力，这样的评论会让网友笑出声来。